Info68:
10. November 2015 at 12:41
RE: Burkhard
Sie können gerne bekannt weitschweifig Ihre Sicht der Dinge absondern, das interessiert und juckt mich nicht.
Ich werde allerdings Ihre persönlichen Sudeleien gegen mich mit der gebührenden Antwort versehen und mir die Feststellung erlauben, daß Sie zu den von mir vorgetragenen Fakten und Positionen bisher null an sachlich fundierter Kritik, geschweige denn Widerlegungen vorbringen konnten!!
Zitatende
@info68
Wenn sie meine Beiträge als “persönliche Sudelei” empfunden
haben entschuldige ich mich selbstverständlich bei ihnen.
Sie ließen mit ihren Beschimpfungen und Beleidigungen keine
andere Wahl als ihnen auf einer Ebene zu antworten die sie ebenso
anderen zumutung ,eine Zumutung die andere ergibt.
Sie scheinen nicht begriffen zu haben das ich ihnen zu ihren
vorgetragenen Fakten und Positionen nicht antworten will -da es
mir nicht um eine Vergangenheitsbewältigung geht, die ich im
einzelnen weder bewerten noch beurteilen kann,ausschließlich durch
eine bestimmte Sozialisation und diverser Lektüre zur Kenntniss nehmen muss,durch ihre Tiraden es aber nicht einfacher wird einen ehemaligen
“Lehrer” die Kompetenz zusprechen zu wollen die zum Teil weder sachlich noch fachlich unterlegt ist.
Sich darüber streiten zu wollen ist wohl legitim,wie sie das aber als
ehemaliger “Lehrer” tun ist und bleibt fragwürdig in der Substanz und
wird durch das ständige Beleidigen andersdenkender nicht besser.
Ich darf ihnen im gegenzug nun vorwerfen den letzten Beitrag nicht
gelesen zu haben,welcher sicherlich nicht ihren geistigen Horizont
erreicht,mir aber viel wichtiger ist sich nicht auf das
“Deutschland danach” sondern sich auf das “Deutschland ist”
bezieht dem sie ihre immer “großzügige Antwort” ebenso verweigern.
In diesem Blog mag der “Streitgegenstand” -die “richtig Stellung”
einer Vergangenheit sein die ich nicht erlebt habe und ich viele der
Beiträge im allgemeinem nicht zu teilen bereit bin.
Das Problem bei ihnen ist,das sie egal welcher neue Thread
eröffnet wird,sich niemals auf den aktuellen beziehen sondern immer
wieder auf eine Historie zurück greifen die zum Teil überhaupt nicht
thematisiert wird..
Aber auch mir ergeht es so, das zu dem aktuellem Bezug nicht
geantwortet wird,der vorgebliche “Streitgegenstand” des wirkens
eines AH wichtiger erscheint als der aktuelle Bezug zur Realität
und immer wieder”Nebenkriegsschauplätze” eröffnet werden die zur Konkretisierung der eigentlichen Lage gar nichts beitragen.
Dem Blogbetreiber sei zu empfehlen das sich in den einzelnen
Threads auf das eigentliche Thema bezogen werden sollte um viele
unnütze Beiträge,eventuell auch meine.zu vermeiden und solche-durch
ihre Beiträge immer wiederkehrenden Beleidigungen und Beschimfungen
nicht dazu führen den (Ironie) “roten Faden” verlieren zu müssen und jede Äußerung sich hier erübrigt,keinen Sinn macht.
Wenn aber festgestellt werden muss das es sich hier nur um sehr
wenige”Schreiber” handelt,dieser Blog unrelevant sein mag erübrigt
sich diese “Ermahnung” wohl und wird nur fort gesetzt was bislang
die Regel ist
Wenn sie,wie augenscheinlich an einer Diskussion interessiert sind ,
hätten sie schon wegen ihres Alters,im mindesten darauf hinweisen
müssen anstatt sich in allgemeinplätzen zu verlieren.
Sie ändern die Geschichte nicht,könne diese auch nicht Revisionisieren !
Das muss und sollte den Historikern überlassen bleiben,wenngleich
auch festgestellt werden muss das wohl jeder seine eigene Geschichte schreibt.
Auch deshalb geht es mir immer wieder darum nicht das ” Deutschland
danach” zu resümieren sondern immer wieder was “Deutschland ist” zu definieren weil es dringend nötig ist.
Immerhin sehr viel nötiger als Geschichtsrevisionismuss zu betreiben,eines Tages sowieso das gelehrt wird was jeweilig beliebt,auch immer wieder von einem “Lehrer” gelehrt werden wird der eventuell,nicht wie sie einiges in Frage stellen wird,kann und möchte.
Bemühen sie sich doch wenigstens einigermaßen einer vernünftigen Argumentation und den sachlichen Beitrag auf eine Thematik.
Mit deutschem Gruss